2007年06月29日

中古家電、『PSEマーク』なしでも販売可能に--経産省が軌道修正、秋の臨時国会で改正目指す

経済産業省は28日、電気用品安全法(電安法)の基準に適合し安全なことを示す
「PSE」マークがない中古家電でも、平成13年3月以前に製造されたものについては
販売を認める方針を固めた。産業構造審議会の小委員会が同日、マークなし販売の容認を
提言したのを受けた措置。

PSEマークをめぐっては昨春、マークのない在庫品を販売できなくなるリサイクル業者や、
音楽家らを巻き込んで大混乱を引き起こしたが、軌道修正することになった。
秋の臨時国会で関連法令の改正を目指す。

経産省は13年4月に電安法を施行。新品か中古にかかわらず、漏電などの検査をした上で
マークを取得しなければ、販売できない制度がスタートした。しかし中古家電を扱う業者などは、
18年3月末に経過期間が終わるのを前に反発の声を上げ改善策を要求した。
周知不足が原因だったため、経産省は事後的に検査することを認めたり、「ビンテージ」と呼ばれる
貴重な電子楽器はマークなしを容認したりするなどの妥協策により、当面の混乱を収拾していた。

28日の小委員会は「実態調査の結果、電安法施工前と安全性は同等であることが確認された」とし、
13年3月以前に製造された電気用品については、新たに検査をしてマークを取得する必要はないと
結論づけた。

◎ソース iZa(産経)
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/business/manufacturer/59589/

◎関連スレ
【行政/制度】『SRマーク』--経産省が制度創設、中古電気製品の販売店に優良マーク [06/20]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1182266812/


2 [] 投稿日:2007/06/28(木) 23:42:33 ID:gn8ehtme
PSEのためにセールやった店が損しただけですよっと

3 [] 投稿日:2007/06/28(木) 23:43:38 ID:S7wlghl4
なにがしたかったんだろう・・・

4 [] 投稿日:2007/06/28(木) 23:44:37 ID:t7l73fQs
【行政/制度】『SRマーク』--経産省が制度創設、中古電気製品の販売店に優良マーク [06/20]

経済産業省は19日、中古の電気製品の優良な販売店を推奨する制度を来年4月から導入する
方針を固めた。中古品の安全性を検査・保証して販売することで、テレビや冷蔵庫などの
中古電気製品の事故を未然に防ぐ狙いがある。

経産省が来月下旬にも策定する運用指針(ガイドライン)に適合すれば、店頭に「SR
(セーフティー・リユース)マーク」を掲示できる。

SRの認証を受けるには、業界団体を通じて審査を申し込む。中古品が安全、正常に作動するか
検査する責任者を置くほか、事故が発生した際のメーカーへの通知、取り扱い説明書の添付なども
行うことを確認する。認証は3年ごとに更新される。

認証を受けた中古品販売店は、販売する中古品に「点検済マーク」を表示できる。6か月以上の
保証期間を設け故障時の無料修理や交換、代金の払い戻しに応じなければならない。今秋にも
販売店などが「中古品安全・安心確保プログラム協議会」を設立、協議会が認証や更新などの
業務を行う。

中古電気製品の2004年度の販売額は、1999年度の約2・2倍に当たる約1300億円と
市場は急拡大している。一方で、中古の電気製品を販売した約45%の販売店が、消費者から
「購入後すぐに機能しなくなった」などの苦情を受けているという。
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20070619ib24.htm
名前かえただけか。

5 [] 投稿日:2007/06/28(木) 23:47:16 ID:Rhhql5d/
>>3
支配がしたかったのだよ。

6 [] 投稿日:2007/06/28(木) 23:47:19 ID:dls3rxwZ
リサイクル業者の皆さん、赤字になった分は売国奴二階君に請求しましょう経産省の官僚にも(笑)

7 [] 投稿日:2007/06/28(木) 23:48:37 ID:DEAsMew0
滅茶苦茶だな。

8 [] 投稿日:2007/06/28(木) 23:49:13 ID:QL0Bf0Nt
中国、韓国の不良品より、日本の古い中古が安全ですよ。

9 [] 投稿日:2007/06/28(木) 23:50:27 ID:mYocBLvA
シナとかチョンの新品が事故ばっかり起こしてるのに何で中古だけが駄目なんだ?

中古のが安全だろw

10 [] 投稿日:2007/06/28(木) 23:51:12 ID:byv5+zuu
駐車違反のあれも多分おなじになるな。つーかいまだにみねーな。取締りの人。

11 [] 投稿日:2007/06/28(木) 23:51:53 ID:UL30oNM8
それにしても二階って、いろいろと胡散臭過ぎ。

12 [] 投稿日:2007/06/28(木) 23:51:54 ID:WbPLQ/TT
もう議員と官僚が法律作るのやめろ!

まともな思考回路のある人が作ってくれw

13 [sage] 投稿日:2007/06/28(木) 23:52:26 ID:w3Qx/8bZ
PSE法を廃案にした方がよくね?

14 [sage] 投稿日:2007/06/28(木) 23:53:34 ID:vvKbZPPP
>実態調査の結果、電安法施工前と安全性は同等であることが確認された

PSEマーク要らないじゃん。

15 [sage] 投稿日:2007/06/28(木) 23:56:46 ID:tLW2Jkob
コレって企業が経産省を訴えたり出来ないの?

16 [] 投稿日:2007/06/28(木) 23:57:02 ID:sgkC2gBX
天下り団体が作れて俺たちウハウハ。
もう十分儲けたから後はシラネって事だろ?

死ね。

17 [] 投稿日:2007/06/28(木) 23:57:18 ID:DEAsMew0
>>10
かなり見かけるぞ@大阪

18 [] 投稿日:2007/06/28(木) 23:57:22 ID:sNCnERZ3
電源コードのショートで発火を2回見たことがあるんで、電化製品を買うときは
極力電源コードが代えられるものを選んでる。みんなもこの点だけはこだわった方がいいと思う

19 [] 投稿日:2007/06/28(木) 23:57:37 ID:jrPkCBrV
リサイクル業者は施行後でも普通にPSEマーク無しでも売っていたからなww

20 [sage] 投稿日:2007/06/28(木) 23:57:45 ID:iRGQ/v43
これでドリキャス復活しないかな

21 [sage] 投稿日:2007/06/28(木) 23:58:30 ID:XCB1M6gs
中国家電に見えた


22 [] 投稿日:2007/06/28(木) 23:59:40 ID:qOJgxrFX
>>15
国相手に裁判することは可能だよ。でも勝つのは至難の技w


23 [] 投稿日:2007/06/29(金) 00:00:31 ID:33unJjb3
ビンテージシンセを叩き売りした店がかわいそう…w

24 [sage] 投稿日:2007/06/29(金) 00:04:24 ID:HlVQdrgX
>>10
ムカつくくらい見かけるよ@文京区

25 [sage] 投稿日:2007/06/29(金) 00:05:20 ID:3FaoG6lj
ん?
前から規制前のはOKじゃなかったっけ?

26 [] 投稿日:2007/06/29(金) 00:05:21 ID:CTKOxk2H
閉店ガラガラしたとこは

27 [] 投稿日:2007/06/29(金) 00:05:36 ID:7Ssn+5oL
経産省は一体全体何のために存在しているの?


28 [] 投稿日:2007/06/29(金) 00:22:25 ID:F6PgeTWn
実態調査で安全性が確認ってさ、
PSE制度を作る前に実態調査はしなかったの?

実態調査をちゃんとやってれば、PSE自体いらないと言う結論になってたはずで、
調査すらしないで販売不可なんて制度を設計したバカは死ね。
マジで死ね。ゴミどもが。

29 [] 投稿日:2007/06/29(金) 00:22:48 ID:GyeNnTg5
>>12
心の底から同感。

30 [] 投稿日:2007/06/29(金) 00:23:58 ID:fw9+0s26
>>3
天下り先を作りたかっただけなんだよ

31 [sage] 投稿日:2007/06/29(金) 00:25:57 ID:gV86Yjp8
PSEて何年も前に官報で告知されてたのに
なんで直前になってから大騒ぎになったんだ?

32 [sage] 投稿日:2007/06/29(金) 00:26:56 ID:R/43Knbr
なんやねんこれは!!!1
適当に作って適当に儲けようとすんな官僚!!!!!!

33 [sage] 投稿日:2007/06/29(金) 00:28:23 ID:CEAflHMX
>中古の電気製品を販売した約45%の販売店が、消費者から
>「購入後すぐに機能しなくなった」などの苦情を受けているという。

軌道修正しないほうがよさそうwww
今でもそれなりにチェックはやっているし、
認証制度になっても古いものが混ざれば結果は変わらないと思う。


34 [] 投稿日:2007/06/29(金) 00:29:27 ID:7aSd6b7Z
経済産業省を訴えるべきだ。
損害賠償もんだぞ

35 [sage] 投稿日:2007/06/29(金) 00:29:43 ID:ISplbCi4
>>3
利権をよこせ

36 [sage] 投稿日:2007/06/29(金) 00:31:56 ID:kbkIIHLj
DC復活?

37 [] 投稿日:2007/06/29(金) 00:38:55 ID:5GqOnZvj
>>14
当たり前の話だな、もともと旧制度の方が厳しいから
発売禁止にする根拠が全くなかった

38 [] 投稿日:2007/06/29(金) 00:42:50 ID:7uUU2n3H
つーか昔の電化製品の方が長持ちしているわけで・・・

39 [] 投稿日:2007/06/29(金) 00:45:58 ID:Cla83nKA
グダグダ
金の無駄
資源の無駄

40 [sage] 投稿日:2007/06/29(金) 00:46:52 ID:VZmTNerW
>>38
昔の電化製品の方が質感も高かったよな。
今の家電、いかにもメイドイン中華な安っぽいプラばかりで萎える。

41 [sage] 投稿日:2007/06/29(金) 00:49:06 ID:ISplbCi4
>>14
緩くすれば寄生しても業界の同意を得られるとか思ったんだろう。
お役所らしい下卑た思考だよ、まったく。

42 [] 投稿日:2007/06/29(金) 00:54:33 ID:5/ve+CYU
既に大量に廃棄された後なんだが・・・・

43 [sage] 投稿日:2007/06/29(金) 01:01:48 ID:Pwprrp47
>>31
いろいろな要素があるが
直前に大騒ぎしたのは、直前にトンデモ解釈を発表した議員がいたから

44 [] 投稿日:2007/06/29(金) 01:06:26 ID:ZfaIAjjd
なにやってんの
この能無し省庁は

45 [sage] 投稿日:2007/06/29(金) 01:06:57 ID:yZE3nfVc
今更戻すなよ

46 [] 投稿日:2007/06/29(金) 01:07:31 ID:ZfaIAjjd
>42
充分中国に流れたからこれでよし、って事か?

47 [] 投稿日:2007/06/29(金) 01:08:14 ID:5pvtxBdi
マークがあっても発火事故
→あほらし
→んじゃやめっか

どうせ辞めるなら住民税控除廃止をやめてくれ

48 [] 投稿日:2007/06/29(金) 01:10:45 ID:ZfaIAjjd
>14
当時でさえ指摘されてたよな、それは。
どっちが厳しい検査かって
ありえねぇな、この省庁は

49 名前:お祭り好きの電気や  ◆gUNjnLD0UI [sage] 投稿日:2007/06/29(金) 03:10:44 ID:YhUFRi13
 やっと折れたか・・・。 リサイクル/リユース業界がシカト&方針転換
完全完了したころになってな・・・。

 古物市場じゃとっくの昔にシカトモードに入ってるし。
買い取り側もむしろ「ゴミ」を買わないための逃げ口上に使ってるくらいだが。

 まあ、遅ればせながらやっとマトモになるって事か。
あの騒ぎはなんだったんだろ。
漏れにとっては赤旗一面トップのデカ写真に写るという良い思い出にもなったがな。

50 [] 投稿日:2007/06/29(金) 05:38:36 ID:qGMoe3HF
この法律のために価値のある中古電気製品なんかを
廃棄処分にしちまった店なんかもあるんじゃねえの?
posted by log at 07:37| Comment(0) | TrackBack(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。

この記事へのトラックバック